日勝生活科技

事件背景：板橋浮洲合宜住宅由日勝生承建，2015 年 4 月 20 日 6.3 級地震導致地下室與梁柱出現裂縫，居民並反映漏水、壁癌、消防設備瑕疵等問題。

訴訟與判決：板橋地院 2017 年 1 月認定日勝生「於設計與施工有未符建築技術規範之情形」，判決應退還 14 戶 A2 與 A6 區一樓承購戶之房款並支付違約金，金額合計約 NT$ 1.5 億元。

建商立場：日勝生主張裂縫源自結構技師計算錯誤而非施工不良，修復方案經臺大地震工程研究中心審查通過，並將結構保固延長為 30 年。

後續延伸：另有逾 200 名承購戶就遲延交屋與利息損失提起集體訴訟（見下一筆）。

查詢方式：至司法院裁判書系統以「日勝生」、「浮洲」為關鍵字交叉查詢。

事件背景：承續前案，浮洲合宜住宅 A2 區共 51 名承購戶，主張日勝生交屋遲延，提起給付遲延利息訴訟。

判決結果：最高法院於 2024 年 12 月 12 日就 112 年度台上字第 2753 號民事判決確定，判命日勝生應給付遲延利息予承購戶；案件因此定讞。

建商後續：日勝生不服，於 2025 年聲請釋憲，主張該判決所實質援用之「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」逾越《消費者保護法》授權，並挑戰 2024 年底修正之《憲法訴訟法》第 30 條評議門檻；憲法法庭認該法非確定終局判決所適用法規範，於 2025 年 8 月裁定不受理。

意義：本案是台灣大型合宜住宅瑕疵與遲延爭議中，承購戶集體勝訴並走完三審的代表性案例。