皇翔建設
Huang Siang Construction Co., Ltd. · 股份有限公司
上市 2545
成立 1989 年
雙北 · 桃園
公開資料 · 第一層
來源：政府機關與公開揭露資訊
基本資料
股票上市台灣證交所 2545（1999 年上市）來源 ↗
法律相關
以下紀錄均來自政府機關公開資料整理，連結將導向公開查詢系統供自行驗證。
分級標籤說明
審理中案件尚在司法程序中，未有確定判決
判決確定已有終局判決
已結案行政處分確定或案件終結
前任個人涉案人為前任經營者，非現任管理團隊
公司以公司名義涉入之案件
裁罰機關：行政院公平交易委員會
違規類型：預售屋廣告宣稱之規格或設施，與實際交屋條件不符（違反公平交易法第 21 條）
裁罰金額：NT$ 615 萬元
說明：詳細裁罰決定書請至公平交易委員會官網查詢。
查詢方式：至公平交易委員會網站「行政決定」查詢「皇翔建設」，可找到各次裁處書全文。
案件性質：都更開發過程中，部分住戶對搬遷補償或開發條件有爭議，涉及民事訴訟
爭議核心：都市更新案中常見的住戶同意比例及補償方式糾紛
現況：訴訟進行中，最終結果以司法院正式判決為準
補充：都更類糾紛在台灣建設業界普遍存在，並非皇翔建設獨有現象，但讀者購屋前仍建議確認所關注建案是否涉及任何紛爭。
查詢方式：至司法院裁判書系統以「皇翔建設」及「都市更新」為關鍵字查詢。
第二層 — 網路輿情資料
以下資料來自 PTT、Mobile01 等公開討論平台。擇居 僅彙整摘要與連結，不對內容真實性負責，亦不代表本站立場。
⚖️ 以上司法紀錄摘要來自公開資訊整理，連結將前往司法院裁判書查詢系統，需自行輸入當事人名稱搜尋。實際案情請以法院裁判書原文為準。
網路輿情 · 第二層
PTT · Mobile01 · Dcard（公開討論）
① 討論量門檻：PTT 串需有至少 10 則推文或 5 個不同 ID 的實質回覆。
② 時效分層：三年內的討論為主要資料。
③ 建案對應：每則輿情盡量標明針對的具體建案。
④ 不刻意平衡正負：正負比例反映真實的搜尋結果。
⑤ 人工最終審閱：所有摘要由 擇居 編輯審閱後才發布。
輿情概況（擇居 初步彙整）
根據公開討論平台的搜尋結果，皇翔建設在 PTT home-sale 上討論量適中。常見話題包括建材品質、中高端定位、都更相關事項、公設細節等面向。
PTT · home-sale2024褒貶皆有
桃園龜山皇翔歡喜城社區討論，版友肯定皇翔建設品質與質感，但指出1840戶大型社區管理品質仍有待改善。
PTT · home-sale2023正面
新北土城皇翔MRT預售屋討論，版友認為皇翔品質不錯、捷運共構便利性高，在建商等級評比中屬Class A與國泰、潤泰同級。
PTT · home-sale2024正面
土城皇翔MRT社區入住心得，住戶反映建造品質有質感，社區管理尚可，整體居住體驗尚稱滿意。
PTT · BigBanciao2018負面
「皇翔建設怎麼了？」板橋都更糾紛討論，該都更案曾有居民在論壇中表達不同意見，詳見原文連結。
💬 以上輿情摘要來自 PTT、Mobile01 等公開論壇的整理歸納，連結將前往對應平台的搜尋頁面，非特定貼文直連。各討論串觀點僅代表個別網友意見，請自行判斷參考。
履約保障、品質認證與得獎紀錄
預售屋履約擔保方式
皇翔建設為上市公司，但各建案採用的具體履約擔保機制需以個別建案契約書為準，購屋前務必向業務確認。
⚠ 履約擔保方式因建案而異，擇居 無法統一核實，請購屋前自行確認個別建案契約。
SGS 建物生產履歷認證
目前未查到皇翔建設任何建案通過 SGS 建物生產履歷認證的公開紀錄。
主要合作營造廠
皇翔建設 1997 年轉投資北昌營造，使其成為皇翔建案的核心施工夥伴，形成「建商＋投資持股營造廠」的結構。
#1
北昌營造 投資持股
皇翔建設於 1997 年轉投資設立，為皇翔建設絕大多數建案的承建方，包含皇翔御琚、皇翔 The One、皇翔七期等代表案。透過投資持股關係，皇翔對施工品質及工期保有較強的管控力。
本頁面內容基於公開資訊整理，所引用之用戶評論及社群討論未經身分驗證，不代表事實陳述。進行中之法律案件內容可能變動，建議查詢
司法院裁判書查詢系統確認最新進展。建商或相關當事人可對本頁內容
提出異議。