資料聲明:本頁資料整理自公開來源(經濟部商業司、司法院、公平交易委員會、PTT、Mobile01 等),可能存在錯誤、遺漏或已過時之情形。本站不保證資料之正確性與完整性,亦不對因使用本站資訊所致之任何損失負責。所有內容僅供參考,不構成任何投資或購屋建議。如發現資料有誤,歡迎來信回報

鼎越開發

Ding Yue Development Co., Ltd. · 股份有限公司(原陶朱建設)
未上市 · 中石化 1314 100% 子公司 成立 1995 年 威京總部集團 雙北 · 頂級商辦/豪宅
統一編號
89614591
商業司 ↗
實收資本額
NT$ 394.6 億
商業司 ↗
公司代表人
單篤武
商業司 ↗
登記地址
臺北市松山區東興路 12 號地下一層
商業司 ↗
基本資料 法律紀錄 網路輿情
品質相關
公開資料 · 第一層
來源:政府機關與公開揭露資訊
基本資料
公司全名鼎越開發股份有限公司(Ding Yue Development Co., Ltd.;2019 年起沿用此名) 經濟部商業司 ↗ 中華徵信所 ↗
公司沿革1995 年成立,原名中石興公司;2014 年更名為陶朱建設(配合陶朱隱園專案);2019 年再更名為現名「鼎越開發」 中時新聞網 ↗ 中華徵信所 ↗
成立日期1995 年 10 月 11 日 經濟部商業司 ↗ opengovtw ↗
股票狀態未上市/上櫃公司(為上市公司中石化 1314直接持股 100% 之重要子公司) Yahoo 股市 中石化 1314 ↗ 鉅亨網 中石化代鼎越公告 ↗
實收資本額NT$ 394.6 億元(39,460,000,000 元;登記資本額 NT$ 450 億,為雙北少數資本額過百億之地產開發公司) 經濟部商業司 ↗ opengovtw ↗
公司代表人單篤武(2023 年 5 月補選接任董事長;前任為朱亞虎,因京華城案於 2023 年離任) 鉅亨網 董事長補選公告 ↗ MoneyDJ ↗
登記地址臺北市松山區東興路 12 號地下一層 經濟部商業司 ↗ opengovtw ↗
主要市場臺北市(松山、信義、中山)為主;定位屬頂級商辦/豪宅而非一般住宅開發商,代表作為信義區「陶朱隱園」(由中華工程營造)及松山八德路「京華廣場」頂級商辦園區 聯合新聞網 京華廣場專訪 ↗
集團定位隸屬威京總部集團(創辦人沈慶京);為集團上市公司中石化(1314)之 100% 重要子公司,承擔集團不動產開發業務 上報報導 ↗ 維基百科 京華城案 ↗
資料來源:經濟部商業司 · opengovtw · 公開資訊觀測站(中石化 1314)· Yahoo 股市 · 聯合新聞網 · 中時新聞網 · 中華徵信所
第二層 — 網路輿情資料
以下資料來自 PTT、Mobile01 等公開討論平台。擇居 僅彙整摘要與連結,不對內容真實性負責,亦不代表本站立場。

⚖️ 以上司法紀錄摘要來自公開資訊整理,連結將前往司法院裁判書查詢系統,需自行輸入當事人名稱搜尋。實際案情請以法院裁判書原文為準。

網路輿情 · 第二層
PTT · Mobile01 · Dcard(公開討論)
本頁輿情篩選標準(① 討論量 · ② 時效 · ③ 建案對應 · ④ 不刻意平衡 · ⑤ 人工審閱)
① 討論量門檻:PTT 串需有至少 10 則推文或 5 個不同 ID 的實質回覆。
② 時效分層:三年內的討論為主要資料。
③ 建案對應:每則輿情盡量標明針對的具體建案。
④ 不刻意平衡正負:正負比例反映真實的搜尋結果。
⑤ 人工最終審閱:所有摘要由 擇居 編輯審閱後才發布。
輿情概況(擇居 初步彙整)

鼎越開發在 PTT home-sale 與 Mobile01 房屋板的討論,主要集中於京華城/京華廣場政治案陶朱隱園豪宅售價話題,而非一般住宅購屋者的使用經驗討論。由於鼎越目前開發主力為商辦(京華廣場)與超豪宅(陶朱隱園,由關係企業中華工程承造),一般家庭購屋版友對該公司品牌之日常討論量偏低;2024 年後負面聲量大幅升高與京華城弊案偵辦、柯文哲一審重判有關。

正面
少數
負面
多數
中性
部分

* 比例為擇居 依公開討論主流基調粗估,非統計調查結果。負評主要為政治/司法新聞延伸討論,非建案品質本身;建議購屋前優先參考司法紀錄、集團背景與財務結構,而非政治/豪宅討論。

PTT · home-sale2024負面為主
「京華城的案子之後 全台都更危老不用玩了?」討論串,版友針對北市府與鼎越開發 2022 年容積獎勵協議之合法性、未來都更案是否需重新檢討進行討論;情緒以擔憂、批評為主,認為若一審判決確定,整體都更危老法制可能受連鎖影響。
PTT · home-sale2019中性
「獨家快訊/京華城賣掉了!中石化旗下鼎越」原始新聞轉貼串,討論鼎越開發以 372 億元創下國內商用不動產標售最高紀錄、以及該標案資金來源(中石化舉債、向銀行借 250 億付給中工、威京集團)的合理性。版友多以財務工程角度分析,並對未來建案規劃保留觀望態度。
PTT · home-sale2024負面
「陶朱隱園 13 年只賣出 1 戶」相關討論,版友普遍認為陶朱隱園售價過高、僅 40 戶之曝光度過大造成住戶隱私壓力,「都賣幾年了還是沒人買不就給出答案」、「那棟只是有錢人蓋的藝術品」是常見評價;也有部分版友肯定其建築設計與抗震規格屬指標等級。
PTT · home-sale2024負面
「陶朱隱園該認賠拆掉了」討論串,版友辯論陶朱隱園銷售困境是否該認列虧損,並延伸討論威京集團現金流與京華城聯貸壓力之關聯;情緒偏向悲觀,但討論內容仍屬市場分析而非建案本身瑕疵。
新聞媒體2025負面為主
「陶朱隱園『半價』正式開賣!屋齡 7 年 實品屋曝光」等地產報導,顯示關係企業之信義區旋轉豪宅「陶朱隱園」歷經長期滯銷後,售價大幅調整;市場觀感多偏向「威京集團資金鏈吃緊」、「是否藉低價認列業績」等負面解讀。擇居 僅轉述媒體公開報導,不對該等商業判斷做事實性陳述。

💬 鼎越開發之公開討論以司法與豪宅話題為主,缺乏一般住宅購屋者之社群累積。擇居 為避免以非代表性討論做總結,對鼎越之網路輿情僅提供具體討論串連結與新聞摘要。各討論觀點僅代表個別網友意見,請自行判斷。

履約保障與品質認證
預售屋履約擔保方式
鼎越開發目前主要產品為商辦(京華廣場)與超豪宅(陶朱隱園,由關係企業中華工程承造),並非一般預售住宅大宗產品,擇居 未查到公開資料明列其履約擔保方式之統一說明。若未來推出一般住宅型預售屋,依內政部〈預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項〉應採不動產開發信託、價金信託或連帶保證等擔保其中一式,建議購屋前向銷售代表索取個案〈預售屋履約擔保書〉或信託合約副本。
同業連帶擔保名單 ↗ 內政部說明 ↗
⚠ 京華城土地因京華城案於 2024 年遭法院假扣押及二次抗告,建議購屋前再次確認建案銷售主體與信託架構。
品質認證與施工
鼎越開發官方定位為「興建頂級住宅、高端商辦、工業廠房」之開發公司。代表作之品質規格如下:

陶朱隱園(信義計畫區,2008–2024):由法國建築師 Vincent Callebaut 與元宏聯合建築師事務所設計,18 樓雙螺旋旋轉造型、每層樓旋轉 4.5 度;由中華工程(BES)承造,強調吸碳抗暖、垂直森林等 ESG 概念。

京華廣場(松山八德路,2022–2027):採用與台北 101 同級 SM570 鋼材、CFT 柱內灌漿及 BRB 挫屈束制斜撐,抗震目標 0.36G(六級);4.3 米辦公樓高、20 米以上無柱空間;由日商華熊營造承造(同為台北 101 營造團隊之一)。擇居 未查到有具體綠建築、耐震或智慧建築標章認證之公開取得紀錄,請以個案銷售資料與竣工後官方公告為準。
鼎越官網 公司簡介 ↗ 聯合新聞網 京華廣場規格 ↗ SGS 建物生產履歷查詢 ↗
集團規模與市場地位
鼎越開發(統編 89614591)為威京總部集團(創辦人沈慶京)旗下不動產開發旗艦,亦為上市公司中石化(1314)100% 重要子公司。公司原名中石興,2014 年因承接陶朱隱園專案更名為陶朱建設,2019 年再更名為現名「鼎越開發」並以 372 億元標下京華城土地。實收資本額達 NT$ 394.6 億元為雙北地產公司前段班,但資本增資多由母公司中石化連年增資挹注(2026 年 2 月中石化董事會再通過 6.5 億增資)。

市場定位與風險提醒:鼎越開發並非一般住宅型建商,現階段無明顯之標準住宅推案線,而是集中於少量旗艦級商辦與豪宅;其市場定位與品牌風險高度與威京集團政治/司法動態(京華城案)綁定。購屋者若非購買陶朱隱園或京華廣場本身,與鼎越直接接觸的機會有限。
上報 威京集團資金運作報導 ↗ Yahoo 中石化 2026/2 增資公告 ↗
⚠ 鼎越資本額遠高於同業,但增資動能高度依附於母公司中石化(1314);購屋前可至公開資訊觀測站查中石化年報財務狀況。
主要合作營造廠
鼎越開發本身不設自有營造廠;旗艦案多以「日系大型營造」或「集團關係企業(中華工程)」之組合承攬。
#1
華熊營造股份有限公司(京華廣場)
日商華熊子公司,曾參與台北 101 營造工程,2022 年與鼎越簽約承造京華廣場頂級商辦園區,預期 2027 年完工。
#2
中華工程股份有限公司(陶朱隱園)集團關係
威京集團旗下上市營造廠(股票代號 2515),承造信義計畫區旋轉豪宅陶朱隱園;與鼎越同屬威京集團之重要子公司。

非京華廣場/陶朱隱園案之住宅性質建案資訊,擇居 未查到公開紀錄,詳以個案工程看板為準。

資料來源:鼎越開發官網 · 中華工程官網 · opengovtw · 公開資訊觀測站(中石化 1314)· 聯合新聞網 · 上報
發現資料錯誤或有補充?
包括登記資料有誤、建案資訊不完整、未收錄的司法判決、輿情摘要失實等,歡迎來信告知。
聯絡 擇居 ↗
本頁面內容基於公開資訊整理,所引用之用戶評論及社群討論未經身分驗證,不代表事實陳述。進行中之法律案件內容可能變動,建議查詢司法院裁判書查詢系統確認最新進展。建商或相關當事人可對本頁內容提出異議
本站內容僅供參考,不構成投資、法律或財務建議。服務條款 · 隱私政策